LOADING

Type to search

Los escalofriantes detalles de los crímenes de María José Coni y Marina Menegazzo en Montañita


Redacción
La Conversación EC
jueves, agosto 11, 2016
La médica forense, Lidia Médano, dio mediante videoconfrencia los resultados de las necropsias, donde se cuentan los detalles de cómo murieron las jóvenes argentinas María José Coni y Marina Menegazzo en Montañita en febrero de este año, en el cuarto día del juicio que comenzó el lunes en el Primer Tribunal de Garantías de Santa Elena y que […]

La médica forense, Lidia Médano, dio mediante videoconfrencia los resultados de las necropsias, donde se cuentan los detalles de cómo murieron las jóvenes argentinas María José Coni y Marina Menegazzo en Montañita en febrero de este año, en el cuarto día del juicio que comenzó el lunes en el Primer Tribunal de Garantías de Santa Elena y que se reabrirá el próximo lunes.

Coni, asesinada con un golpe en el cráneo, tenía lesiones en la zona paragenital por un abuso sexual al que ella se resistió. También tenía fracturas en el fémur. Según Infobae, Menegazzo tenía seis lesiones punzocortantes en el cuello desde la mandíbula hasta el sector cervical, siendo una de estas heridas la que provocó su muerte porque perforó su columna vertebral y su médula.

Quedó paralizada por un tiempo. No se podía mover pero sí podía ver y escuchar lo que pasaba“, dijo la forense. Durante la explicación, la madre de Coni, Gladys Steffani, se quebró y los jueces le ofrecieron retirarse de la sala pero se negó.

Según lo publicado por Diario Uno de Mendoza, presente en el juicio, la forense también reveló que ambas jóvenes tenían irritaciones en sus muñecas lo cual hace suponer que fueron maniatadas, una versión que ya había aportado una laboratorista que declaró en la primera jornada del juicio.

La especialista detalló que otra coincidencia en ambos cuerpos fue que “no tuvieron oportunidad de realizar movimientos de defensa“, lo que podría suponer que estaban inconscientes o sometidas sin posibilidad de moverse. Este dato puede dar lugar al agravante de alevosía que contempla el Código Orgánico Integral Penal (COIP) ecuatoriano.

Barbarita Miranda, quien realizó la autopsia psicológica y social en base a entrevistas con los familiares de las víctimas y personas de la comuna de Montañita, dijo que ambas jóvenes gozaban de buena salud, tenían un perfil social y ayudaban a niños con problemáticas.

Las declaraciones de los testigos –declararon aproximadamente 27– durante los primeros tres días complicaron mucho a los dos imputados, el vigilador Alberto Segundo Mina Ponce y Aurelio Eduardo Rodríguez.

Un testimonio clave fue el de José Lugo, perito colombiano que realizó diversos cotejos durante la instrucción del caso. Aseguró que, como conclusión de sus análisis sobre los lugares por los que pasaron las víctimas como los que estuvieron los imputados, que “estas dos personas fueron partícipes de un hecho”.

Otro testigo, identificado como Pedro Rosales, contó ante los jueces Rosario Franco Jaramillo, Daniel Rodríguez y Kleber Franco que el 23 de febrero le prestó un triciclo a Ponce Mina y que este se lo devolvió horas después, es decir que lo habría tenido entre las 11 y las 14 de ese día, horario en el que otra persona lo vio en un triciclo cargando bultos.

El juicio se reabrirá el lunes. (I)

 

Leave a Comment

Your email address will not be published. Required fields are marked *